血液型占い 2008.09.13 Sat 23:46 | 雑文

　「血液型占いの本」が売れているらしい。どこのコンビニに行っても大抵、棚に縦に差してありコーナーのようになっている。
　しかし血液型「占い」って何だ？ここでいう血液型とはＡＢＯ式の「Ａ型、Ｂ型、Ｏ型、ＡＢ型」のことだ。この血液型ごとに異なった未来があるっていうことか？血液型というある意味データベース的な物に「占い」という曖昧でファンタジックなものがくっ付いているのがこの妙な感じを醸し出している。
　血液型占いが好きな人とはどういうものなのか？自分の血液型にはこの先どういう未来があるのか知りたいのか？それとも自分の血液型と照らし合わせて、何型だからこういう性格なんだと自分自身に納得がしたいのか？。

　地球には約６０億人の人間がいる。その数の分だけ「個性」も存在する。なのにそれが４つのカテゴリ（血液型）で大別出来てしまうのはナンセンスだという声もある。だから血液型による性格分けを信じないという人もいる。
　正論だ。血液型と性格の関連付けには科学的根拠も医学的根拠も全く無い。だから血液型と性格の関連付けが正しいとは誰も言い切れない。
　だからといって血液型を完全に否定してしまうのもあまり面白くない。実は「血液型と性格の関連付け」とは、故・能見正比古が各血液型ごとに共通する「気質」があることを発見しそれを研究するために調査を行った「統計学」だ（ウィキペディアより）。血液型が何型だから性格がこう、という特定したものではなく、数多くの人の血液型を調査することで、その血液型に共通する「気質」と性格パターンが存在すること見つけたわけだ。
　これには科学的根拠も医学的根拠も存在しない。故・能見正比古は血液型と性格の関連付けを科学的に証明して自説を正当化しようとしたのではなく、統計を取っていくうちに血液型ごとの共通項を発見して、「人間って面白いね」ということを言いたかったわけだ。

　能見正比古の本は以前僕も読んだことがあるが、本によると、この血液型だから性格がこうだと決め付けているのではなく、１つの出来事があっても、血液型ごとの「気質」により捉え方やリアクションが異なるというものだった。
　例えば「相手に対する思いやり」を挙げてみる。どの血液型にも「思いやり」のある人は存在する。だが血液型別に、その捉え方が見事なまでに分かれる。
　例として気質的に大きな差がある「Ｏ型気質」と「ＡＢ型気質」を挙げてみる。「Ｏ型気質」は思いやりに「人との繋がり」を求めるらしい。だから相手がリアクションをしないと「礼儀知らず」と感じて怒るという。だが「ＡＢ型気質」は思いやりを「無償の行為」と感じているようで、別に相手のリアクションが無くても別に何とも思わないらしい（これは本からの引用ではなく、僕が本を読んだ時にこんな感じの内容があったなと思い出しながら書いています）。
　これが統計を取った上での平均値として血液型ごとに見事なまでに表われるという。科学的根拠は無いが、確かに興味深いデータだ。統計学、人間学としてとても面白い。

　血液型は「パレートの法則」や「マーフィーの法則」に似ている。
パレートの法則↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
マーフィーの法則↓
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%83%BC%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87
　　科学的根拠は無いが、経験則によって「何故か世の中ってこういうことあるんだよね」という事象が存在する。

　血液型を盲目的に信じるのもどうかと思うし、だからといって全く信じないというのも了見が狭い気がする。能見正比古が「人間って面白い」と感じているのと同じように、「面白いモノ」として捉えれば丁度いいんじゃないかと思う。会話の中に織り交ぜる「話のタネ」として使うとかね。血液型って会話の取っ掛かりにもなるし、妙に話題が弾んだりもするし（＾＾；）。
　だけど僕は、「血液型が何型だからあんたの性格はこうなんだ」という決め付けの言われ方が嫌いだ。人を色メガネで見ているような発言のように感じるので、ちょっとムッとする。

　ちなみに僕の血液型は「ＡＢ型」だけど、よく言われるような「二重人格」ではありません。性格は裏表が無い方だと思うし、どっちかというと「クール」と「ウエット」の二面性があると思っている（＾＾；）。